本帖最后由 沙潭跃鲤 于 2015-12-7 18:34 编辑
最近有二三十位高沙的市县人大代表、政协委员慷慨陈词，又在为镇中学的搬迁摇旗呐喊，为家乡发展出力献策，其情也许真挚，其意也许真诚。我未看到议案或者建议的原文，只是耳闻一些消息，如镇中学迁至洪茂中学、太平中学、观澜完小、青云完小或者三中后面的巴水村石家组，如中学小学连为一体，搞一个大的教育区。我不妄加揣测，只是发表一个普通高沙人的看法，不带有任何偏向性。我想谈下下面的几个问题。 一、镇中学要不要搬？ 镇中学的搬迁传了很久，以前估计是2010年左右还在环城路即金光大道转盘那边看到过高沙新教育区的巨幅宣传图，颇为壮观，让我心潮澎湃，热血沸腾，甚至于又在为生在高沙长在高沙居住在高沙欢呼幸福了。那宣传图我看不明白，只是从图上潺潺流水判断出蓼水河，上面画的新教育区应该是在蓼水河边老冷冻厂那边一直上来，那样周围的住户要拆迁的不少。只是几年之后，新教育区没有动静，那幅宣传图也日晒雨淋后来被别的宣传画取而代之了。 很多人提出镇中学搬迁的理由是，每次街上老了人，出殡上山时吹吹打打鞭炮轰鸣师生们基本上半个钟头无法安心上课。估计理由就这一个。难道让学校为噪声让路，而不是噪声为学校让路？也许在很多人看来，高沙人的素质短期内提不高，所以很多大城市的情况在高沙行不通，比如禁放烟花爆竹、比如车辆限行，所以只能是搬迁学校了。 二、最佳选址在哪里？ 我心目中的最佳选址当然是茅铺垄现在建综合市场的位置。镇中学与三中一脉相承，同享光耀湘西南的蓼湄中学的金字招牌。镇中学建在茅铺垄，再建设较大规模上档次的体育馆、图书馆可以供社会公众使用，不远处又是柳林完小即镇二校，高沙的教育区就成型了。这样的教育区在湘西南甚至在全国都算是比较集中和便利的。可惜的是茅铺垄综合市场建设已经板上钉钉，无法逆转，那边已无土地开发建设校园进行纠偏。 次佳选址在三中东北面的石家坳，此为纠错之举。此处位置优越，坳内有大塘，面积可观，可以开挖成更大的人工湖，建成校园湖泊，建设亭台楼阁，有山有水，高沙的教育区就有点山水公园的味道了！周边进行少量的拆迁后就可以与三中校园连为一体，坳上高地也便于布置有层次感的教学楼、图书馆、实验楼、篮球场、网球场，再搞好绿化，就是个求学的好地方。 别忘了原址也是个较佳选址。镇中学的位置地处老分州衙门，有着深厚的历史渊源，甚至于部分砖瓦也来自原先被拆的分州衙门。位置也比较适中，东至红鹅、农蔬，南及云峰、月形、深塘、塘前，北达巴水、五里、大万、树正、曲塘、社山，服务高沙几乎整个城区的生源。 国家提倡生态文明，提倡绿色出行，国际社会也风行“半小时生活圈”、“15分钟生活圈”。所以，考虑到高沙产业发展滞后，工业园建设一再搁置，城镇化步伐因此受到很大制约，选址放在青云完小、观澜完小、洪茂中学有点过于超前了。甚至于十年之内，高沙的城区也很难扩展到这些地方。而考虑到方便群众和拓展城区版图，镇中学没有必要与太平中学合并，一东一西刚刚好来服务不同片区的学生，如果合并那样只会让更多学生家长每天起个大早去上学，浪费汽油浪费时间，不符合生态文明、绿色出行、便捷生活的先进理念，只是劳民伤财！ 城区小学镇一校二校没有搬迁的必要，也没有合并的必要。早上起来，读读书，吃个早餐，然后慢悠悠地步行去附近的小学上学是比较幸福比较理想的生活，尤其面对留守社会的严峻现实更应该如此去实现。爷爷奶奶带着孙子孙女开着个三轮车横冲直撞赶着去上学太可怕了。我在街上都看到过好几次六七岁的老人驾车送孙子辈读书的场景，真的是险象环生。他们年纪已大，反应迟钝，开车速度又快，很容易造成交通事故。 三、民意代表该如何参政议政？ 衡阳贿选暴露出来的严重问题，以至于一位著名评论员讲，三湘大地如果都是些靠金钱贿赂买到的人大代表、政协委员来参政议政，又能指望他们能为我们黎民百姓参出什么好政议出什么好政来。前年年底在镇政府的高沙风貌区听证会让我看到了几十年如一日一味投赞成票的万年人代申纪兰的影子。有民意代表一味和稀泥，怕得罪黑恶势力和不良开发商，甚至于跟他们沆瀣一气狼狈为奸，在高沙翻手为云覆手为雨毫无忌惮。我想问老百姓选你们出来，你们代表谁的利益？应该是代表最大多数人的利益，而实际上呢？ 我想请问下，高沙的民意代表，你们与普罗大众交往多，还是与达官贵人老板天天黏一起？扪心自问，你们顶着民意代表的光环，又实实在在为高沙最大多数人的利益做了什么？开发商如果乱来，即使政府管理缺位还有你们去监督，如果你们都不去依法行使监督权力，那开发商真的可以在高沙无法无天了。民意代表、开发商都要慎重考虑自己的历史定位，要上不愧于天，下不怍于人，不要为了蝇头小利丢掉了底线，失去了名节。
思考了以上的问题后，我想下面三点值得重视。 一、维护城建规划的严肃性权威性 高沙的规划不是一张纯粹忽悠人的画，今天这里规划可以变更，那么明天那边就可以变更，今天说在茅铺垄搞新教育区，明天就说搬迁去太平中学，那还成何体统，像什么样子？花了几十万搞的规划图搞的功能分区岂能说变就变。开发商乱搞一通，政府业务主管单位或是鞭长莫及，或是管理缺位，或是睁只眼闭只眼，多一事不如少一事，少操这份闲心，反正一般老百姓人微言轻各家自扫门前雪不会为此上访，就是几个开发商难伺候，然后主管部门草草罚款了事，以罚代管，那还了得？似乎几个开发商才是高沙真正的主人。 二、整体搬迁要有深厚民意基础 什么叫民意基础？就是少数服从多少，充分发扬民主；就是少数人说了不算，大多数人说了才算。通过的城建规划要有民意基础，蓼水河边搞建设要有民意基础，污水处理厂的选址也要有民意基础，镇中学搬迁同样也要有深厚的民意基础。不管是开发商还是人大代表、政协委员都应该认真耐心诚心广泛听取社会意见。不然，你有你乱开发的自由，我有我出气发牢骚的权利。开发商们、人大代表们、政协委员们，千万不要冒天下之大不韪，不要拉虎皮做大旗，不要强不知以为知，不要挟天子以令诸侯，不要强奸民意随随便便就把高沙全体人民给代表了！ 三、打造有竞争力和吸引力的品质高沙 创业如同燕衔泥，毁业如同风吹沙。经过上千年高沙人民筚路蓝缕、手胼足胝的艰辛努力，我们才有了今天的基业。高沙的一粥一饭、半丝半缕来之不易，需要倍加珍惜，合理利用。镇中学搬迁还是不搬迁，把握两点至关重要，一个是民意基础，一个是民心工程。举两个例子，一个是栗山路，现在看来，栗山路只有两车道，当时做的规划是有问题的，没有适度超前，没有前瞻性，充分考虑到今后的发展。一个是高沙大桥，听说当时的主政者偷工减料，甚至把用来建桥的好钢材倒卖掉了，到了如今只能炸掉重修，劳民伤财。站在高沙大桥上，至今可以看到建桥碑记上载明的当时高沙打造湘西南中心城市的雄心，当时省级开发区也设在高沙，只是我们没有很好地把握这些战略性发展机遇，没有趁势而上顺势而为。桥成了危桥，成事不足败事有余，反而阻碍了蓼水河南面的开发。前事之鉴，后事之师。我们要深刻认真吸取这些沉重的教训，砥砺前行，健步迈进。 人家走的弯路，我们再走，就是傻的可怕了，更何况，我们没有走弯路的资本，我们只是个镇，资金权力非常有限。比如沿河风光带，我们就应该为河两岸留足足够的空间来绿化、亮化、美化。但是事实上呢？廻澜桥两头占用河堤建起了仿古建筑，而且基本上都是在高沙镇新任班子来高沙之后搞起来的。高沙本地的人大代表、政协委员对此事也不可能不知道。你们本该为此问政监督，令人遗憾的是却看不到你们的身影，听不到你们的强烈呼声，你们没有高沙的建设站好岗护好航，甚至还在为搞乱搞坏高沙的建设充当帮凶助纣为虐。本来视野开阔、绿草如茵、绿树成荫的河岸不见了，取而代之的是冷冰冰的建筑。这些在某些无良开发商眼里就是纯粹的生财工具赤裸裸的金钱，这些说明在他们脑海里已经装不下高沙舒适美丽怡人的居住环境。我们建设高沙的本意是吸引更多的外地人来高沙更多的农村人来街上居住、工作，实际上却让外地人吸引不来甚至本地人都留不住。那样的话，高沙只会日益凋敝、没落和空心化，所以某种程度上这些开发商、民意代表是鼠目寸光甚至说是很愚蠢的。这样搞，我们还有什么筹码去同拥有更多资源的县城竞争，打造有竞争力和吸引力的品质高沙，去赢得一个更美好的发展前景？镇中学的搬迁同样如此，我们要真正建设一座深得民心深孚众望的镇中学、教育区，我们该怎么做？我们要广泛听取社会意见，积极赢得社会支持，建设一座美丽、现代、人文、便利的镇中学和教育区。
| 
转播
分享
淘帖
