高沙镇马安村与石堰村并村乌龙记

保存“马安村”这个称谓，马安村的老百姓究竟是在无理取闹，还是合情合理合法的诉求？

刚接到电话，说可能会改成“石堰马安村”这个有点像日本味的怪诞的名字。如果这样，今后大家户口本，身份证以及填写表格等都要多写几个字。这个名字既不便于阅读，也不便于书写，如果今后写地址填档案，估计横线都不够用。
看来高沙镇干部真没什么工作能力和水平，马安村村干部简直是脑壳打了水！！
这样的名字石堰村的百姓和马安村的百姓谁都不会接受........

     马安人民强烈要求保留“马安村”的称呼是完全是出于公心，出于对历史的尊重，出于对政府相关部门工作能力的信任，出于对党和国家的感恩和铭记！这种诉求是合情合理又合法的！马安村作为原马安乡政府驻地，马安村民没有其他要求，只要求和洪茂村、南泥村等高沙同类村同等待遇，任何人不能对其另眼相看！

裂    诸如“石堰马安村”等种种荒诞的称谓还是别来无恙，既不符合取名的情理，也不便今后子孙后代的阅读和书写，马安村民表示坚决不会接受！

    其实事情到这份上了，上也不是，下也不是，建议解决方法如下：
   一、立即取消两村合并，这是最好的方案。因特殊情况，马安村和石堰村两村民情社情原本就复杂，即使两村合并，将来也会因此积怨深深，矛盾重重，为日后两村的工作开展埋下了重重安全隐患。
   二、万一要合并，还是回到事情的原处，村名各取一字，即“马石村”和“马堰村”各考虑一个，建议最好考虑“马石村
  三、诸如“石堰马安村”这样的称呼，还是别来了，原因前面已说过了。

鉴于目前种种情况，合则两败惧伤，分治则各自都好，两村最好还是不要合并了！

表示关注！

    石堰村的几乎是全部村民和干部，马安村的大多数村民都站在了不愿合并的立场了，只有马安村的某人要求积极合并，据两村百姓传言：马安村该败的家产差不多都被某人败光了，现在石堰村还有两个沙洲、一座石山、一个园艺场，某人就是看中了这个，才积极要求去和石堰村合并的。

湖南曾氏http://blog.sina.com.cn/s/blog_40bba8a70101u896.html

洞口石堰曾氏　始迁祖泰谕公，宋真宗咸平元年（998）自江西永兴迁居新化清水塘。孙文昭于元代自新化窝山徙武冈高沙石堰（今属洞口）。后人分衍于马鞍、洪茂、高沙等乡镇及武冈之马坪、花桥、城东等乡镇。1943年八修族谱。

洞口杨林曾氏　初祖纹炳，宋时携男子荣自江西永丰大湖徙武冈谜头（今武冈、隆回、洞口接界处一带），后人分衍于杨林、横溪、花园、金田及武冈邓家铺等乡镇。

九曲蓼水 发表于 2016-5-22 20:17
表示关注！

不晓得镇政府当时谁具体负责这两村合并工作，尊重历史的话，就不会有这么多后遗症

蓼水欢歌 发表于 2016-5-22 20:34
湖南曾氏http://blog.sina.com.cn/s/blog_40bba8a70101u896.html
洞口石堰曾氏　始迁祖泰谕公，宋真宗咸平 ...

http://www.dkdj.gov.cn/Article/20090701091438.html如三阳王家、马鞍曾家、马渡唐家。

蓼水欢歌 发表于 2016-5-22 20:36
不晓得镇政府当时谁具体负责这两村合并工作，尊重历史的话，就不会有这么多后遗症

这和尊重历史无关，照你这么说，那洪茂、高沙都得改成石堰了！

好马配好鞍 发表于 2016-5-22 20:53
这和尊重历史无关，照你这么说，那洪茂、高沙都得改成石堰了！

你误会我的意思了，我是说当初两村就不该并

     “马安曾家”是一个广义的概念，指原马安乡境内所有曾姓后裔，都统称为“马安曾家”。和诸如“石背张家”、“曲塘杨家”是一样，这一点，经历史这么多年的时间考验，原马安乡境内的曾姓后裔均无异议，都能接受。
     

蓼水欢歌 发表于 2016-5-22 20:58
你误会我的意思了，我是说当初两村就不该并

是啊，前面已经说过了，现在两村绝大部分村干和村民都不同意并了，就看明天镇里面来人怎么个答复。

我们这边都三个村并了，三个村原来的名字都不用了，异想天开造了个新村名，哎，不知道政府此举合意啊？